La première partie du projet met en évidence des disparités d’équité dans l’accès aux soins de premiers recours au sein des cantons et entre les cantons. L’équité d’accès est mesurée comme l’association entre statut socioéconomique et hospitalisation potentiellement évitables. Les associations entre l’indicateur d’équité et les politiques de santé cantonales sont étudiées. Les résultats montrent un lien négatif entre l’accès aux subsides, les coûts directs des soins pour les ménages et l’équité d’accès aux soins de premiers recours. Ceci montre l’importance de garantir l’accès aux soins en limitant l’existence de barrières financières.
La deuxième partie du projet s’intéresse au choix d’assurance maladie au niveau individuel et les associations potentielles avec le statut socioéconomique. Un modèle économique établit la présence de choix de franchise sous-optimaux du point de vue de la minimisation des coûts directs pour l’individu. Plus de 30% de la population fait un choix de franchise sous-optimal. Ces choix semblent être liés à l’âge, au niveau d’éducation, et au choix d’un modèle d’assurance alternatif.
La troisième partie du projet s’intéresse aux préférences de la population pour des modèles d’assurance maladie innovants. Une enquête menée auprès d’un échantillon représentatif de la population suisse mesure les opinions des participants a propos de caractéristiques des contrats d’assurance telles que la prime, la franchise, et certains éléments de « value-based design » dans la quote-part et le remboursement des médicaments. Les résultats montrent que l’échantillon peut être divisé en trois groupes. Le premier groupe est indifférent aux éléments de « value-based design », le deuxième groupe est opposé aux éléments de « value-based desgin », et le troisième groupe est en faveur de certains éléments de « value-based design ». Tout l’échantillon est cependant favorable à une diminution des primes et des franchises.